本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
 
       江門甘蔗化工廠（集團）股份有限公司（以下簡稱“公司”）于 2018年5月18日收到深圳證券交易所《關于對江門甘蔗化工廠(集團)股份有限公司的年報問詢函》（公司部年報問詢函[2018]第84號）。現將有關問題回復情況公告如下：
       1、年報顯示，2015-2016年你公司舊改土地處置收益分別占當期利潤總額的141.67%和208.67%，扣除該部分收益后，你公司為虧損狀態，舊改土地處置收益對公司經營業績影響較大且你公司披露該部分收益不可持續。年報同時顯示，你公司報告期主營業務分為造紙產品、制糖產品、生化產品、LED產品，其中，造紙產品已于2017年7月停止，子公司德力紙業已進入破產程序，制糖產品毛利率為0.93%，生化產品子公司廣東生物技術開發中心有限公司已連續多年虧損，LED產品子公司德力光電于2018年2月被剝離至關聯方。請你公司：
     （1）詳細披露舊改土地的處置規劃、目前已完成的處置進度、剩余未處置土地的存量情況以及預計全部完成的時間，并結合2017年你公司原制糖車間西側江門市區JCR2017-178（蓬江32）號地塊無人競拍的事實，充分評估未來因舊改土地無人競拍對你公司生產經營造成的影響。
     （2）請說明公司是否就2017年7月停止銷售造紙產品事項履行了臨時信息披露義務，如否，請說明是否違反《股票上市規則》11.11.4條等相關規定。
      （3）請結合前述情況說明公司主營業務是否存在缺乏持續盈利能力的情形，如是，請說明公司的應對措施，并進行必要的風險提示。
      （4）請年審會計師說明對公司持續經營能力發表相關意見的依據。
 
        回復：
       （1）關于公司“三舊”改造相關情況說明如下：
         ①土地規劃情況
         公司本部廠區“三舊”改造土地總面積約863畝，其中：公司辦公大樓保留自用面積約9.6畝，可出讓的凈建設用地面積約550畝，公共配套設施（包括中小學、公園綠地、廣場、交通樞紐、環衛設施、道路、歌劇院等）用地面積約303畝。
         ②土地公開出讓及收儲情況
         目前公司“三舊”改造已公開出讓土地3塊，凈建設用地面積約242畝；被收儲土地2塊，約333畝。具體情況如下：
         2015年公開出讓土地2塊，凈建設用地面積約172畝；
         2016年公開出讓土地1塊，凈建設用地面積約70畝。
         2016年被收儲了公共配套設施用地約305畝；
         2016年被收儲了工業遺產保護用地約28畝。
        ③“三舊”改造土地存量情況及今后土地出讓計劃安排
        公司剩余未出讓土地約279畝，今后土地出讓及收儲情況預計如下：
         2018年，預計出讓土地約113畝、被收儲土地約66畝；
         2019年，預計出讓土地約68畝；
         2020年，預計出讓土地約32畝。
         ④對今后“三舊”改造土地公開出讓可能面臨無人競拍情況的分析
         公司原制糖車間西側地塊113畝土地（江門市JCR-178[蓬江32]號）于2017年11月在江門市公共資源交易中心掛牌出讓，最終因無人報名而流拍。經公司向相關房地產企業溝通及了解情況，流拍的主要原因為該地塊規劃條件中商業建筑面積比例過高（地塊總建筑面積175000平方米，商業建筑面積81608平方米，占46.6%）。為此，公司已向江門市推進“三舊”改造領導小組辦公室提出了調整甘化制糖車間西側地塊規劃的申請。由于“三舊”改造土地出讓收入，公司與市政府各占60%和40%，因此，市政府也在采取積極措施，避免該土地公開出讓再次流拍。市國土部門已將該土地列入2018年土地出讓計劃，力爭盡快重新掛牌出讓。
        除此之外，公司預計2019年和2020年出讓的100畝土地為純住宅用地，根據江門市近幾年的土地出讓情況，純住宅用地均沒有發生流拍的情況。因此，總體分析，上述土地今后出現流拍的可能性不大。
        若未來土地出讓出現流拍，將對公司現金流入有較大影響，不利于公司通過并購企業實施戰略轉型。
      （2）2011年底，由于公司本部生產區內土地被列入江門市“三舊”改造范圍，公司按照相關要求對本部漿紙生產系統停產，完成了本部廠區生產設備等資產的處置工作。之后，公司充分利用原有的業務資源，積極開展貿易業務。2012年至2016年，公司主要以紙張貿易為主，2016年下半年，介入食糖貿易。2017年，由于供應商對公司的紙張供應量不斷減少，導致公司紙張貿易總量不斷縮減，因此公司逐步加大了食糖貿易量。近幾年，公司貿易總額基本穩定，業務形式并未發生重大變化，不存在違反《股票上市規則》11.11.4條等相關規定的情形。
       （3）公司報告期主營業務分為貿易業務、生化產品業務、LED產品業務。2018年LED產品業務剝離后，目前主要是貿易業務和生化產品業務。雖然公司目前生產經營盈利能力較弱，但公司一直致力于產業轉型，利用“三舊”改造收回的資金，通過并購企業等途徑，積極在大健康、軍工等領域尋求發展，改善公司的主營業務結構，從而提升公司的主營業務盈利能力。
       （4）會計師意見：
         我們對公司基于持續經營假設編制的財務報表發表了無保留意見，其中，針對公司持續經營能力，我們獲取并評價了管理層對公司持續經營能力的評估 ，我們與公司管理層進行討論，就可能導致對公司持續經營能力產生重大疑慮的事項，了解公司管理層的應對計劃。
         根據我們了解到的情況，公司管理層的應對計劃符合國家宏觀經濟政策及產業環境的客觀情況，公司具備實施應對計劃的資金及信用儲備，目前正在推進計劃落實。我們認可管理層的應對計劃的結果可能改善目前狀況，并且這些計劃目前看來具備可行性，因此我們認為，公司管理層在編制財務報表時運用持續經營假設是恰當的。
 
          2、年報顯示，2017年公司舊改土地處置收益為0.04億元，2016年同期為3.03億元，2017年公司利潤總額為-4.16億元，其中含計提的資產減值損失3.62億元，2016年同期資產減值損失為3275萬元。
        （1）年報顯示，你公司于2017年對子公司廣東德力光電有限公司（以下簡稱“德力光電”）的機器設備、房屋建筑物、存貨等合計計提提資產減值損失3.27億元，其中機器設備和房屋建筑物資產減值損失3.1億元為自德力光電成立以來首次計提。你公司于2017年12月21日披露的評估報告書顯示，在資產基礎法下，以2016年12月31日作為評估基準日，德力光電機器設備類評估值為3.11億元，比賬面值減值5926萬元，減幅15.98%，房屋建筑物評估值1.91億元，比賬面值增值579萬元，增幅3.13 %。前述評估報告書“企業概況部分”稱“廣東德力光電有限公司于2011年12月在江門高新區投資設立LED外延、芯片項目，引進10臺Veeco的K465i MOCVD設備及配套的芯片生產設備，并于2014年7月正式投產…但在項目建設過程中，國內LED市場發生了巨大變化，全國MOCVD設備從2010年的327臺，迅速增長到2014年的1090臺，2016年達到1400多臺，整個LED產品市場從供不應求轉為供過于求的狀態，激烈的市場競爭使得LED全行業特別是上游外延片生產企業處于嚴重虧損的狀態。”2018年2月13日你公司公告，將德力光電100%股權及2.31億元債權作價3億元轉讓予關聯方杭州德力西集團，并完成過戶。請你公司：①對比前述評估報告中關于機器設備和房屋建筑物的評估增減值情況，詳細說明公司2017年針對德力光電機器設備和房屋建筑物計提大額減值準備的原因及合理性。②結合前述評估報告書中關于MOCVD設備供過于求的事實，說明公司2014-2016年期間未對該設備計提資產減值損失的原因及合理性。③請說明公司在對德力光電計提大額資產減值損失后將其出售給關聯方的事項是否存在利用減值損失和關聯交易調節利潤、進行利益輸送的情形。
        （2）年報顯示，你公司在建工程林紙一體化項目自2012年成立至2016年期間未曾計提資產減值損失，2017年你公司一次性全額計提資產減值損失967萬元。你公司2018年3月24日《關于計提資產減值準備的公告》稱“…按湖北省《省委辦公廳、省政府辦公廳關于迅速開展湖北長江經濟帶沿江重化工及造紙行業專項集中整治行動的通知》（鄂辦文〔2016〕34號，以下簡稱《通知》）的要求，政府有關部門對長江、漢江、清江及其主要支流沿江15公里范圍內重化工及造紙行業企業開展專項集中整治。關于新建項目，不得在沿江1公里范圍內布局重化工及造紙行業項目；正在審批的項目，一律停止審批；已批復未開工的，一律停止建設。德力紙業擬建廠址位于整治范圍內，迫于環評壓力，林漿紙一體化項目進展趨于停滯。根據《企業會計準則》，按照謹慎性原則，對其全額計提在建工程減值準備9,675,262.44元。”經查，《通知》的發布時間為2016年。請你公司：①結合《股票上市規則》11.11.4條第九項的規定，說明未就前述事項進行臨時披露的原因，公司是否存在以定期報告代替臨時報告的情形。②結合《通知》發布的時間，詳細說明2016年對前述在建工程執行的減值測試過程，充分說明2016年就該在建工程未計提資產減值損失的原因及合理性。
       （3）年報顯示，你公司生物中心酵母生物工程技改擴建項目連續多年進展緩慢，其中5000噸酵母粉項目一直未能按計劃投產，與你公司募集資金運用可行性分析報告不符；該項目自2012年投入至2016年未曾計提資產減值損失，2017年你公司一次性全額計提資產減值損失1733萬元。你公司2018年3月24日《關于計提資產減值準備的公告》稱“2012年9月27日，公司全資子公司廣東江門生物技術開發中心有限公司（以下簡稱“生物中心”）與酵母廢水處理工程建造商就廢水處理工程實施簽訂了《酵母廢水處理工程》合同書，合同約定施工期為2012年10月8日至2013年4月30日。該工程完工后，經多次調試，新廢水處理工藝不能適應生產需要，廢水處理量等運行參數也未達到合同要求。2016年12月28日，生物中心與該建造商簽訂了酵母廢水處理工程合同的《補充協議》，由其負責對酵母廢水處理工藝實施整改。整改完成后，生物中心于2017年12月組織相關人員對工程進行驗收，因總廢水處理量仍未能達到設計要求，驗收未能通過。截至2017年12月31日，該項目已支出17,330,808.24元，根據《企業會計準則》，按照謹慎性原則，對該在建工程全額計提減值準備17,330,808.24元。”請你公司：①說明酵母廢水處理工程于2013年4月30日完工后，相關參數未達到合同要求，直至2016年12月28日你公司才與建造商簽訂《補充協議》的原因及合理性。②說明前述工程在2013年4月30日完工后至2017年12月期間，酵母廢水處理工程在未達到設計要求的情況下，公司未對其計提資產減值準備的原因及合理性。③結合該項目的實際進展情況、外部環境等，說明公司在年報“項目可行性是否發生重大變化”項下填“否”的原因。④結合《主板上市公司規范運作指引》6.3.5條的規定，詳細說明該項目的可行性、預計收益的論證過程。
        （4）說明前述（1）（2）（3）事項在報告期的相關減值測試過程，并結合《企業會計準則第8號——資產減值損失》的相關規定，說明歷史年度從未計提相關資產減值損失而2017年計提大額減值損失的原因及合理性，是否存在利用報告期計提資產減值損失調節利潤的情形。請年審會計師就此進行核查并發表明確意見，其中需說明公司資產減值損失計提事項的準確性、合規性，就前述資產減值損失在報告期發生的真實性所執行的審計程序和獲取的審計證據等。
        （5）請公司獨立董事就前述事項是否存在違反《關于進一步提高上市公司財務信息披露質量的通知》相關規定的情形發表明確意見。
 
         回復：
       （1）①公司于2017年9月30日以德力光電的凈資產評估值45,4825.27萬元及公司對德力光電享有的債權23,184.19萬元，合共68,666.46萬元作為標的資產公開轉讓的起拍價格，在南方聯合產權交易中心進行公開掛牌轉讓，但并未征集到意向受讓方。后多次降低起拍價格仍未征集到意向受讓方，直至2017年12月14日，上述標的以30,000萬元作為掛牌底價時才征集到杭州德力西集團有限公司作為唯一的意向受讓方，在公司履行關聯交易相關程序后，于2018年2月11日完成了德力光電的相關轉讓手續。因公司享有的債權23,184.19萬元不因實際成交價格的變化而變化，故德力光電的股權成交價格實際為6,815.81萬元，與其42,267.77萬元的凈資產賬面值對比減值較大。此交易通過公開掛牌成交，因此公司將其成交價格作為公允價值，并參考部分二手設備供應商對德力光電機器設備的報價，對德力光電的固定資產計提了大額的減值準備。
        ②德力光電的外延、芯片生產線2014年下半年才正式建成投產，投產當年雖然因技術未成熟及生產熟練程度不高而產生虧損，但公司判斷設備等固定資產未出現減值跡象，故未對其計提減值準備；2015年度公司對設備等固定資產產生的預計未來現金流量的現值進行了計算測試，計算結果也表明資產沒有發生減值；2016年度德力光電出現較大經營虧損，公司基于謹慎性原則，委托專業評估機構對德力光電主要固定資產的資產價值出具了專項咨詢報告（中廣信咨報字[2017]第012號），其中機器設備比賬面值減值5,926萬元，但公司因機器設備收到專項政府補貼遞延收益余額大于上述金額，因此公司未計提固定資產減值準備。
        ③公司對德力光電的股權及相關債權是在南方聯合產權交易中心通過公開掛牌轉讓的方式進行交易的，且首次掛牌是以資產評估值作為交易底價，因征集不到意向受讓方才不斷降低價格至最終成交，交易程序公開、公平、公允，掛牌出售時也并未對其資產計提資產減值，且掛牌時尚未確定交易對方，也無法判斷是否構成關聯交易，故本次交易不存在利用減值損失和關聯交易調節利潤、進行利益輸送的情形。
       （2）①湖北省《省委辦公廳、省政府辦公廳關于迅速開展湖北長江經濟帶沿江重化工及造紙行業專項集中整治行動的通知》（鄂辦文〔2016〕34號）文件出臺后，湖北德力紙業林漿紙一體化項目作為赤壁市的重點招商引資項目，政府部門希望項目能夠繼續推行，經多次溝通，德力紙業擬將新建廠址遷往原定地點15公里外，并與政府相關部門一同就廠址遷移向上一級政府及環保部門爭取。但2017年，隨著“長江大整治”等宏觀政策出臺，長江沿線選址建設造紙項目的可行性更低，經反復論證后，林漿紙一體化項目繼續推進無望。因此，經公司第九屆董事會第二次會議審議通過，公司決定終止實施林漿紙一體化項目，對德力紙業進行清算，并授權公司經營層具體實施。對此，公司于2018年3月24日披露了《關于終止實施林漿紙一體化項目的公告》，不存在以定期報告代替臨時報告的情形。
         ②湖北省委辦公廳鄂辦文[2016]年34號文件出臺后，湖北德力紙業作為赤壁市的重點招商引資項目，政府部門與企業一同就廠址遷于原定地點15公里以外向上一級政府及環保部門爭取，所以2016年及以前沒有對項目計提減值準備。
         2017年度隨著“長江大整治”等宏觀政策出臺，長江沿線選址建設造紙項目的可行性更低，出于謹慎性原則考慮，公司對項目在建工程賬面價值計提了全額的減值準備。
        （3）①酵母廢水處理工程于2016年才與建造商簽訂《補充協議》的原因是在此期間該工程一直處于持續整改狀態。酵母廢水處理工程于2013年4月30日完工后進入調試階段，直到2013年年底，系統調試結果未能達到合同要求。在2014年和2015年，公司曾多次督促建造商采取整改措施，建造商在此期間也采取了一些措施對系統進行了部分整改，但仍未達到要求。2015年底，建造商提出增加納濾系統的整改方案，經雙方協商后達成共識。根據原合同要求的處理量，將需要配套的納濾膜分三組實施，由建造商墊資實施，視其結果再討論后續工作。第一組納濾膜于2016年4月完成，調試至同年9月份結束，由于處理量達不到方案要求，雙方對后續的納濾膜建設由哪一方出資存在爭議。為推動工作進展，經多次協商，公司同意出資建設納濾膜系統，并于2016年12月28日與建造商簽訂《補充協議》。
          ②酵母廢水處理工程在2013年4月30日完工后，由于廢水處理量未能達到預期要求，在2013年4月30日至2017年12月間持續整改，最終仍未達到設計要求，導致驗收未能通過。在整改期間，建造商提出多種方案對原系統進行改造，且承擔了相關改造費用，公司預期工程可以整改成功，故在持續整改至最終驗收期間未計提資產減值準備。
          ③生物中心酵母生物工程技改擴建項目實施以來，酵母生化產業發展趨勢向好，應用領域廣泛，行業集中度呈上升趨勢。該項目的募集資金承諾投資總額為1.9億元，計劃投資：新建5,000噸酵母粉/年生產線、5,000噸酵母抽提物/年生產線以及500萬盒營養食品/年生產線。截至2017年末，累計投入0.47億元。近年來，因以酵母粉作為培養基的下游企業對公司產品的需求下降，為慎重起見，募投項目中原計劃擴建5,000噸酵母粉/年生產線等工程未按計劃如期實施。
        酵母抽提物以及酵母營養食品是公司生化產業未來發展的主要方向，但目前公司酵母抽提物及酵母營養食品銷售網絡正在建設完善之中，產品的市場認知度不高，導致銷售增長未如理想，尚未形成規模化生產。
        由于以上原因，公司未按計劃實施該募投項目，而是根據市場變化情況，結合自身實際，采取了相應對策：一是暫緩新建5,000噸酵母粉/年生產線；二是分階段建設5,000噸酵母抽提物/年生產線，先建成1000噸/年酵母抽提物生產線，待銷售取得較大突破后，再建設4000噸/年酵母抽提物生產線；三是逐步建設500萬盒營養食品/年生產線，先建100萬盒/年營養食品生產線，待完善銷售網絡，產品打開市場后再建400萬盒/年營養食品生產線；四是為了穩定酵母抽提物的產品質量，建設完成了間歇發酵技改工程。
        鑒于上述原因，以及酵母生化產業發展向好的趨勢，雖公司募投項目進展未達預期，但公司在酵母深加工方向尚有一定挖掘空間，在募投項目重新論證未形成最終結論前，公司在年報“項目可行性是否發生重大變化”項下填了“否”。
        ④基于該募投項目的實際情況，公司經營層一方面調整了項目的實施進度，一方面積極組織對項目的可行性、預計收益進行重新論證，但尚未得出最終結論提交董事會審議。
       （4）事項（1）：公司于2018年2月11日以30,000萬元轉讓德力光電100%股權及相關債權并辦理完交割手續，其中債權23,184.19萬元，股權轉讓價款為 6,815.81萬元。本次股權及相關債權轉讓是委托南方聯合產權交易中心公開掛牌的，因此德力光電凈資產的公允價值為6,815.81萬元，德力光電資產明顯減值，公司按2017年12月31日德力光電凈資產賬面價值與公允價值6,815.81萬元的差額計提資產減值準備。
        事項（2）：按湖北省《省委辦公廳、省政府辦公廳關于迅速開展湖北長江經濟帶沿江重化工及造紙行業專項集中整治行動的通知》（鄂辦文〔2016〕34號）的要求，林紙一體化項目實施存在障礙。2017年，當地政府和公司一直努力爭取，但項目最終無法繼續實施，公司現計劃對德力紙業進行清算處理（目前清算已在進行中），故公司按照林紙一體化項目在建工程2017年12月31的賬面價值全額計提減值準備。
        事項（3）：新酵母廢水處理工程持續多年不能通過驗收，經過整改后仍未能到達預期效果，經公司經營層研究，對該工程按個別認定法全額計提減值準備。
        根據《企業會計準則第8號——資產減值損失》的相關規定，公司每年資產負債表日都對各項資產進行減值判斷，對有減值跡象的資產進行減值測試，并計提相應的資產減值準備，不存在利用報告期計提資產減值損失調節利潤的情形。
        會計師意見：
        在審計固定資產減值準備及在建工程減值準備的過程中，我們測試了長期資產計價和減值測試相關的關鍵內部控制，實地勘察了相關固定資產及在建工程，取得了相關資產資料及市場報價單，評估了廣東甘化公司的固定資產市場報價的合理性，并與管理層討論了經營活動中的特殊情況的影響。
         經核查，公司資產減值損失計提準確，相關會計處理符合企業會計準則的規定。前述資產減值損失在報告期發生的真實性所執行的審計程序和獲取的審計證據如下：
        ①自德力光電成立以來首次計提機器設備和房屋建筑物資產減值損失3.1億元
報告期之前，德力光電的經營業績顯示其固定資產存在減值跡象，公司管理層已對固定資產進行了減值測試，作為以前年度廣東甘化的年報會計師，我們復核評價了減值測試結果的準確性。
        根據《企業會計準則第8號——資產減值》：資產存在減值跡象的，應當估計其可收回金額。可收回金額應當根據資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定。資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值，只要有一項超過了資產的賬面價值，就表明資產沒有發生減值，不需再估計另一項金額。由于生產設備中更新換代的主要是參與前段工序的MOCVD設備，后段工序設備價值穩定，減值測試結果固定資產的公允價值減去處置費用后的凈額低于資產賬面價值主要是10臺MOCVD設備。但是，公司購置MOCVD享受了政府補貼，受《企業會計準則第16號——政府補助》影響，有關的政府補貼未結轉損益部分在財務報表中作為負債（遞延收益）確認，扣除負債后，10臺MOCVD設備的公允價值減去處置費用后的凈額超過了賬面價值。因此，報告期前公司未對固定資產計提資產減值準備。
         2017年9月，廣東甘化公開掛牌轉讓德力光電100%股權及債權，此時的掛牌價格顯示廣東甘化管理層仍判斷德力光電固定資產尚未減值。掛牌期間公司積極尋求潛在買方磋商未果，后經三次降價，征集到意向受讓方杭州德力西集團有限公司，2018年1月5日交易經股東大會通過，成交價格為3億元（包括債權2.32億元）。由于交易過程公開，程序完善，我們認為本次交易價格具有公允性，本次成交價格顯示德力光電凈資產公允價格為0.68億元，低于賬面價值，顯示其固定資產已經實質減值。
        我們分析了本次減值的合理性：2017年上半年LED芯片的同行業公司剛剛進行了一輪產能擴充投資，抑制了市場對LED相關生產設備場地的購買需求，導致德力光電固定資產價值嚴重下滑。市場的變化導致了德力光電除MOCVD機外其他設備也出現減值，甚至房屋建筑物由于其專用性（接受MOCVD財政補貼時存在對政府的承諾：十年內必須經營LED產業）亦存在一定程度的減值。
         我們復核了公司管理層的減值測試過程，核對了主要有關機器設備的第三方報價單，公司依照第三方報價減去預計處置費用對機器設備計提了減值損失，在對其他資產充分計提減值準備后，剩余的股權成交價格與凈資產的差額則作為房屋建筑物的減值，計提了減值損失。
         ②在建工程林紙一體化項目一次性全額計提資產減值損失967萬元
          盡管湖北省于2016年發布了《省委辦公廳、省政府辦公廳關于迅速開展湖北長江經濟帶沿江重化工及造紙行業專項集中整治行動的通知》（鄂辦文〔2016〕34號），公司仍積極爭取通過變更實施地點的方式落實項目，2017年仍對該項目有所投入。直至2018年3月，公司做出終止實施項目的決議，顯示項目投入已全額無法回收，此事項屬于資產負債表日后調整事項，我們通過與管理層的溝通了解到這一事項，公司按照林紙一體化項目在建工程2017年12月31的賬面價值全額計提減值準備。
        ③生物中心酵母廢水處理工程一次性全額計提資產減值損失1733萬元
        報告期前，生物中心酵母廢水處理工程完工進度不及預期，顯示可能存在減值跡象，我們作為以前年度廣東甘化的年報會計師關注并了解了這一事項的影響：由于公司原有設備尚能滿足生產需求，公司在驗收未通過時主要的解決方案是通過與督促施工方整改，爭取以時間換成本，希望以低成本的后續投入完成工程整改，整改期間主要由施工方承擔后續投入。由于預期工程可以整改成功，總體投入不會大幅超預算，不會導致工程失去經濟價值，公司以前年度未對該工程計提減值準備。本期，我們通過與管理層溝通了解到，公司決定終止對該工程的整改，該決定顯示工程將不能為公司帶來收益且無法變賣，基于謹慎性原則，公司對工程全額計提減值準備。
       （5）公司獨立董事朱義坤先生、曾偉先生就固定資產、在建工程減值準備計提事項發表了明確意見，認為公司本次計提資產減值準備事項依據充分，程序合法，能更加真實、準確地反映公司的資產狀況和經營成果，不存在利用資產減值調節利潤等違反《關于進一步提高上市公司財務信息披露質量的通知》相關規定的情形。
 
         3、年報顯示，你公司2017年歸屬于上市公司股東凈利潤為-2.83億元，2017年新增遞延所得稅資產1.41億元。請基于現階段各項業務的發展現狀，結合未來五年公司盈利預測，說明未來五年公司經營是否能產生足額的應納稅所得額，以及計提大額遞延所得稅資產的原因。請年審會計師就遞延所得稅資產相關會計處理的準確性、合規性發表明確意見。
 
         回復：
        2017年公司本部新增遞延所得稅資產1.41億元，是因為轉讓德力光電股權所致。公司本部原記載該股權的賬面價值為6億元，實際轉讓價款為 6,815.81萬元，因此， 2017年公司本部對德力光電的長期股權投資計提減值準備5.32億元，從而導致公司本部2017年利潤總額為-5.67億元。考慮到未來五年內公司“三舊”改造區尚存200多畝土地可拍賣，預計能實現大額收益，產生足額的應納稅所得額，故對公司本部2017年的虧損計提了遞延所得稅資產1.41億元。
        會計師意見：
        我們復核了公司的所得稅暫時性差異項目，獲取了經管理層批準的公司未來期間的財務預測，評估其編制是否符合行業總體趨勢及公司自身情況，對未來取得應納稅所得額的可實現性進行了評估。我們復核了遞延所得稅資產的確認是否以未來期間可能取得的應納稅所得額為限。
經復核，我們認為，公司對以很可能取得用來抵扣可抵扣暫時性差異的應納稅所得額為限，確認由可抵扣暫時性差異產生的遞延所得稅資產，遞延所得稅資產計算準確，相關會計處理符合企業會計準則的規定。
 
         4、年報顯示，你公司其他應收款項中往來款報告期末賬面余額為7642萬元，較期初新增近5000萬元。請用列表形式詳細披露欠款方名稱、往來款的具體性質、賬齡、關聯關系情況、公司已采取的催收措施以及是否存在實質性非經營性資金占用的情形。請年審會計師對此進行核查并發表明確意見。
 
          回復：

          2017年其他應收款中往來款較期初余額增加近5000萬元，主要是原對赤壁晨力紙業有限公司紙張采購的預付款5000多萬元重分類至其他應收款，不存在實質性非經營性資金占用的情形。往來款明細如下：

							單位：元
序號	欠款方名稱	賬面余額	往來款性質	賬齡	是否存在關聯關系	催收措施	是否存在非經營性資金占用
1	赤壁晨力紙業有限公司	51,271,938.33	預付采購款	1年以內	否	公司分別于2017年12月12日和2018年3月13日發出催收函，該款已于2018年3月22日收回。	否
2	中國神華能源股份有限公司國華惠州熱電分公司	7,062,300.00	電力指標款	4-5年	否	多次催收，目前仍未達到合同約定的收款條件。	否
3	貴港市華晨貿易有限公司	6,707,326.21	預付采購款	2-3年	否	已對其訴訟，預期不能收回，已全額計提壞賬準備。	否
4	江門凱泰生物科技有限公司	6,662,649.05	租金、水電汽等費用往來	5年以上	聯營企業	未能取得有效聯系。	否
5	江門市甘源環保包裝制品有限公司	1,668,134.30	往來款	5年以上	子公司	2017年甘源已確定破產清算。	否
6	工程部工程結算	378,837.31	工程結算往來款	5年以上	否		否
7	江門生物供銷公司	303,078.35		3-4年	否		否
8	其他	2,365,892.81	生產經營過程真實的業務往來	1-5年	否		否
合計		76,420,156.36